Tätä kysymystä mietti aikoinaan bloggausta aloittava ystäväni ja tähän törmää aina ajoittain myös foorumeilla liikkuessa. Haluan hyvälaatuisia kuvia. Otan asukuvia, joissa pitää näkyä ykstyiskohdat. Kuvaan sekä ulkona että sisällä, valoisalla että hämärässä. Kumpi minun pitäisi hankkia, pokkari vai järkkäri? Voitko suositella jotain tiettyä merkkiä ja mallia?

Pakko myöntää, etten ole seurannut kameramarkkinoita hirveän aktiivisesti sen jälkeen, kun hankin oman järkkärini vuonna 2010 (Canon EOS 50D), koska siihen ei nyt vain ole sattunut olemaan tarvetta. Kameratekniikka on kehittynyt tänä aikana ihan valtavasti ja tarjonnan skaala on huima. Jokaiselle löytyy jotakin, kun tietää mitä etsii.

Hanki kamera omia tarpeita vastaavaksi - älä sitä, mikä on tämän hetken hittituote
Valokuvaus on aivan ihana harrastus. Kehityksen näkee heti ja kuvaus on suorastaan addiktoivaa. Itselle valokuvaus on henkireikä, stressinpoistaja, jonka avulla pääsen uppoutumaan omaan pieneen kuplaan ja toteuttamaan omia visioita ja luovuutta. Kuvaamiseen saa uppoamaan helposti kahisevaa, mutta alkuun pääsee myös hyvin pienellä budjetilla.

Valokuvaus voi kääntyä helposti myös välineurheiluksi. Samalla tavalla, kun joku hankkii itselleen joka vuosi uusimmat hittilenkkarit, päivittää sporttivaatekaapin tämän vuoden trendeihin, sijoittaa uusimpaan vedenkestävään älysykemittari-rannekelloon ja lyö lenkkikaveriksi uudenhohtoiset langattomat kuulokkeet hittivärissä, myös valokuvauksen puolella on niitä ihmisiä, jotka hankkivat tarvikkeita vain koska ne on valittu Tekniikan Maailman tuoreimmassa artikkelissa testivoittajaksi. Hankitaan kallein kamera, koska se nyt vaan on varmasti tämän hetken parhain. Sitten vielä siihen kylkeen lisäsalamat, vastavalonsuojat, parit vaihto-objektiivit, suotimet ja kalibrointilaitteet, koska onhan se nyt ammattimaisen näköistä, kun kamerassa törröttää jotain ekstraa jokaiseen ilmansuuntaan. Mutta sitten saatetaankin ihmetellä, miksi kamera ei toimi, miksi kuvat epäonnistuvat ja niihin piirtyy ihmeellisiä sumeita alueita, eikä kuvista tule yhtään sellaisia kuin pitäisi.

Kameraa hankkiessa ole rehellinen itsellesi: minkälainen valokuvaaja olet? Miten usein kuvaat? Käytätkö automaattiasetuksia vai osaatko säätää valotuksen, suljinajan, ISO-herkkyyden ja valkotasapainon kuvauskohteen ja -tilanteen mukaan? Tarvitsetko videokuvausominaisuutta? Minkälaisissa tilanteissa ja mitä kohteita tulet kuvaamaan? Teetätkö kuvista monen metrin sisustustauluja ja julisteita, vai riittääkö normaali postikorttikoko 10 x 15 cm? Pitääkö kameran olla kevyt ja kätevä kantaa mukana ja sujauttaa pieneen laukkuun, vai oletko valmis roudaamaan kaikkien muiden kantamusten lisäksi erillistä, suhteellisen painavaakin kameraveskaa? Miten paljon olet valmis maksamaan kamerasta? Oma ohjenuorani on ollut kyselijöille tämä:

Älä hanki järjestelmäkameraa, jos et osaa käyttää manuaalisäätöjä. 

Nykyajan pokkarit ovat ihan huikean hyviä peruskuvaukseen, joissa on mahdollisuus tehdä jonkin verran myös manuaalisäätöjä. Ne ovat kevyitä ja kompakteja, jotka kulkevat vaivattomasti mukana niin harrastuksiin kuin lentomatkoillakin kevyesti käsimatkatavaroissa. Järkkäreitä löytyy puolestaan niin aloittaville harrastajille, harrastaja-ammattilaisille ja todellisille pro-kuvaajille tarpeiden mukaan. Järkkäreissä on myös vino pino automaattikuvaustiloja, mutta kamerasta saa ehdottomasti eniten irti silloin, kun asetuksia osaa säätää manuaalisesti. Meillä esimerkiksi koulussa valokuvauskursseilla simppelisti kiellettiin kuvaamasta automaattiasetuksilla, eli manuaalisäädöt oli pakko oppia ja osata ulkoa vaikka unissaan.


Älä siis hanki järkkäriä vain sen takia, koska se on järkkäri ja näyttää hienolta. Aloita mieluummin pokkareista - tiesithän, että on olemassa myös pokkari-järkkäreitä, siis taskukameran ja järjestelmäkameran yhdistelmä. Mikäli olet kuvannut ja tulet kuvaamaan automaattiasetuksilla, aloita niistä. Siirry tutustumaan manuaalisäätöihin, lue kameran mukana tullutta ohjekirjaa ja etsi tietoa muilta harrastajilta, jotta saisit kamerastasi kaiken hyödyn irti. Kun osaat käyttää myös pokkarin manuaalitoimintoja eikä sen manuaalisäädöt enää aidosti riitä kattamaan sitä mitä sinä haet ja tarvitset, on järkkärin hankinta mielestäni aiheellinen. Näin itse aikoinani etenin ja kun viimeisin pokkari-järkkäri ei enää kerta kaikkiaan pystynyt tarjoamaan itselleni sitä mitä tarvitsin, hankin järkkärin (sitä ennen olin opiskellut koulussa valokuvausta kaksi vuotta ja päässyt sisälle järkkärien toimintaan).

Oma järkkärini on nyt ollut käytössä siis seitsämän vuotta ja se toimii edelleen sangen moitteettomasti. Se ei todellakaan ole enää uudenhohtoinen, mallia ei edes enää valmisteta, mutta säädöt ja ominaisuudet ovat toistaiseksi riittäneet minulle - ja löydän edelleen välillä jotain uusia jippoja, joita en ole aiemmin hoksannut. Kaikista eniten rakastan kameran raskasta metallirunkoa, joka takaa vakaan kuvauksen eikä keiku käsissä niin herkästi kuin kevyemmät muovirungot. Ainoa ongelma on nyt useamman vuoden ajan ollut kameran tarkennuksessa, se pitäisi viedä tilanteen salliessa huoltoon puhdistettavaksi ja mahdollisesti tarkennusta pitäisi hienosäätää. En suostu hankkimaan uutta runkoa ennen kuin nykyinen oikeasti menee mäsäksi :)

Mitä pitäisi ottaa huomioon kameraa hankkiessa?
Varsinkin aloittaville kuvaajille voi tulla yllätyksenä, että järjestelmäkamerat myydään pääsääntöisesti erikseen runko + objektiivi. Siis että jos ostankin "järkkärin", niin se käytännössä tarkoittaakin pelkkää runkoa ja jotta pääsen kuvaamaan, minun pitää hankkia vielä päälle objektiivi. Jotkut saattavat kokea jo tässä vaiheessa helpommaksi kääntyä pokkarin puoleen. Toki hypermarketeissa myydään runko + objektiiviyhdistelmiä valmiina pakettina, mutta heti jos lähtee seikkailemaan vaikkapa Rajalan sivuille huomaakin, että objektiivista ja rungosta täytyy maksaa erikseen.

Älä tuijota megapikseleitä, vaan kameran kennoa.

Varmaan yleisin kysymys kameraa hankkimassa olevalla ihmisellä on tämä: paljonko kamerassa pitäisi olla megapikseleitä, että kuvista tulee hyvälaatuisia? Onko 20 mpx kamera riittävän hyvä? Mikko Saari on tiivistänyt omassa valokuvausaiheisessa blogissan mielestäni asian niin hyvin, ettei sitä voisi sen paremmin ilmaista, joten sallinette minun lainata pätkän hänen postauksestaan:

"Eräs kameran helpoimmin ymmärrettäviä ominaisuuksia on sen megapikselien määrä. Megapikseleitä on kätevä vertailla: tässä kamerassa on 16 megapikseliä, tässä 18 megapikseliä. Suurempi on selvästi parempi – vai onko? Totuus on, että kaikissa nykyisissä kameroissa on enemmän kuin tarpeeksi megapikseleitä.

Et siis voi enää nykyään ostaa kameraa, jossa on liian vähän megapikseleitä. Ei myöskään kannata automaattisesti valita kameraa, jossa on suurin määrä megapikseleitä. Se ei kerro suoraan kuvanlaadusta. Jos haluat vertailla jotain, millä on merkitystä kuvanlaadun kannalta, valitse kamera, jossa on millimetreissä mitattuna isompi kenno."

Megapikseleiden määrä ei liity suoranaisesti kuvan laatuun. Saat siis vapaasti hankkia vaikka 36 mpx kameran, mutta se ei välttämättä takaa pro-tason kuvia. Kuvan laadun ratkaisee oikeasti kameran kennon laatu. Mitä pienempi kenno (esim. pokkarit, joiden kenno on 7,6 x 5,7 mm tai alle), sitä pienemmälle alueelle kuva kohdistuu eikä kamerassa ole käytettävissä esim. pieniä ja suuria aukkoja. Suurempi kenno (esim. Canon APS-C-mallit, mm. Canon EOS 60D jonka kenno 22,3 × 14,9 mm) takaa tarkemmat ja suurempikontrastisemmat kuvat, vähemmän kohinaa (= "rakeisia kuvia") ja paremman värierottelun. Suurempi kenno on siis parempi, joskin se kuluttaa enemmän virtaa.

Vertailun vuoksi: omassa 50D:ssäni on 15,1 megapikseliä ja 22,3 × 14,9 mm -kokoinen CMOS-kenno. Kuvista saa tarvittaessa teetettyä vaikka isompiakin sisustustauluja ilman, että laatu kärsii. Siis erittäin hyvin omia tarpeitani vastaava :)


Ja sitten on tietenkin se merkkikysymys. Canon, Nikon, Olympus, Fujifilm, Panasonic, Sony, Samsung... merkkejä on moneksi. Mielestäni perus bloggausta miettien kameran merkillä ei ole niin suurta painoarvoa, mikäli haluaa kuvata vain omaksi ilokseen ja kuvia julkaisee vain netissä. Henkiläkohtaisesti suosin itse oikeita kameramerkkejä enkä elektroniikkajättejä, jotka valmistavat vähän sitä sun tätä, mutta itse vaadinkin kameralta hieman enemmän. Canon on ollut koko kuvausharrastuksen oma luottosuosikkini lähinnä puhtaasti siksi, koska käyttöjärjestelmä ja toiminnot ovat tulleet niin tutuksi enkä ole tainnut koskaan päästä kuvaamaankaan muilla merkeillä. Kuitenkin myös Nikon ja Olympus ovat Canonin tasoisia, erittäin laadukkaita ja kykeneviä. Jälleen kerran, kameran ominaisuudet ratkaisevat lopuksi sen mikä malli ja merkki kannattaa hankkia.

Tähän loppuun voisinkin todeta tiivistetysti, että parhaimman, juuri omia tarpeitasi vastaavan kameran löydät, kun marssit liikkeeseen ja kysyt rohkeasti apua suoraan myyjältä. Kerro millainen kuvausharrastaja olet ja mitä kameralta vaadit. Ammattilaiset osaavat etsiä sinulle juuri sen oikean kaverin, josta et toivottavasti halua luopua kirveelläkään ;)